Dimanche 7 mars 2010 - 7h15 (10h15)

---

Ce matin, en ouvrant l'Administration du blog pour renouveller le texte défilant et mettre à jour "Les Indicateurs Statistiques FAH", mon regard est immédiatement attiré par un sacré pic de visiteurs pour la journée d'hier. Je ne suis plus accro aux stats du blog, comme ce fut le cas à ses débuts, mais ce que je pense être une "anomalie" m'invite à aller vérifier dans le détail, et là je constate que les deux tiers des visiteurs proviennent du site "Les Numériques". Un clic m'envoie à l'origine, et je vois sous mes yeux ébahis une belle news célébrant les 10 millions de points pour l'équipe Folding@home LesNumeriques. Comme expliqué dans la rédaction, c'est surtout l'occasion de rappeler le but et l'utilité du projet FAH et comment y participer.

Un grand bravo aux membres de cette équipe...


...hips... virtuel... ou pas


Jeudi 4 mars 2010 - 18h00 (21h00)

---

Ça y est, et ça n'aura pas pris longtemps, mes deux cartes nVidia 295GTX ont chacune perdu un coeur


Lorsque j'ai mis ces cartes au pliage, je faisais tourner les coeurs à tour de rôle, donc un seul core à la fois, car je connaissais les dangers, ayant déjà perdu 2 nVidia 280GTX et une 9800GTX+... Mais je me suis enhardi et voilà le résultat... je m'en veux

Bon, je crois qu'il est temps de prendre une décision ferme et... non définitive A cause également d'un défaut chronique de fourniture EDF, je vais mettre en place un plan d'enfer qui accélérerait le remplacement de tout mon matériel, afin d'être débarrassé de pratiquement toutes ces cartes trop grosses consommatrices de Watts.

Sans transition, après à nouveau plus d'un mois de silence sur son Twitter, Vijay semble le redécouvrir sauf que moi je l'avais oublié celui-là, et donc pas vu ses tites zinfos sur les serveurs, ni l'info, pourtant capitale, depuis le 25 février, sur le blog, qui annonce que le correctif du bug de code serveur nVidia semble avoir résolu les problèmes. Je crois qu'il ne sait plus où donner de la tête car un coup il informe dans les "Announcements" du forum support, un autre coup carrément dans un topic, ou bien sur son blog ou encore sur le Twitter... Il faut pouvoir le suivre, hein...

Un réseau de 13 millions d'ordinateurs zombies, qui dit mieux... 



Mercredi 3 mars 2010 - 15h30 (18h30)

---

Beaucoup d'entre nous auront essayé les trois logiciels de "monitoring" en vogue. Fahmon, le premier sorti et de loin le plus ancien, a connu son heure de gloire. La mise en place du sytème de rémunération à bonus a montré qu'il n'est plus maintenu. En doublure, depuis longtemps, j'utilisais Fahspy. J'y voyais surtout un gros avantage, il permettait de voir illico si un résultat n'avait pas pu être envoyé, en laissant en visuel la mention "ready to sent". D'autant plus que maintenant il permet de calculer le PPD avec bonus. Et il y a le "petit" dernier, HFM.net. Avec lui, en plus du calcul du bonus, entre autres diverses petites choses intéressantes, ce qui m'intéresse au plus haut point, en ce moment, c'est la colonne "failed", le nombre de fois qu'un client donné a échoué, pour une raison ou une autre. Eh oui, je surveille les coeurs de mes deux cartes graphiques nVidia 295GTX dont un coeur sur deux connaît des défaillances.

En effet, après plusieurs longs mois de bons et loyaux services, un coeur d'une carte ne veut plus entendre parler de pliage. Le logiciel de contrôle de la mémoire vidéo des cartes graphiques nVidia "MemtestG80" ne présente aucune erreur, mais "dxdiag" décroche en cours d'application, sur le coeur concerné. Après tests de plusieurs trucs, il semble qu'il n'y ait plus rien à faire, un coeur sur deux est bien mort

En ce qui concerne l'autre carte, le coeur n'est pas totalement mort, mais certainement mourant... Il plie mais cale trop souvent sur les WU et heureusement les recommence automatiquement pour enfin atteindre ses 100 %. Et c'est là que la colonne "failed" de HFM.net m'est utile, car pas besoin d'aller éplucher le log pour l'ausculter... Pour l'instant, on peut dire qu'il perd facilement environ 30 % en PPD. Mais je m'attends au pire, à tout moment.

Toute chose a bien une fin, mais là, c'est involontairement prématuré.

Ah voici une fin de vie volontairement "prématurée" : l'i7 920. Je viens tout juste d'avoir quelques exemplaires, et il y a des plieurs qui rêvent encore d'en avoir au moins un seul petit de ce bijou, et voilà qu'Intel annonce sa fin de vie programmée.


Lundi 1^er mars 2010 - 10h00 (13h00)

---

Dans le tableau des projets en cours de Stanford, la "Description" de ces projets est toujours désactivée, du fait de l'utilisation abusive par certains programmeurs inconscients pour mettre à jour leurs stats perso. Par contre, ce week-end, je me suis aperçu que Stanford y a ajouté un lien qui, chemin faisant, conduit à la description de tous les projets ou d'un projet en particulier. Je pourrais donc continuer à mettre à jour les projets en cours, et c'est ce que j'ai commencé à faire avec les p3469 et 3470. J'y ai apporté une toute petite innovation : la mention du lien complet du serveur qui attribue les unités des projets concernés, et cela dans le but de connaître l'état de ce serveur. Par exemple, pour les projets 3469 et 3470, le lien http://171.67.108.21:8080 donne l'état du serveur (actuellement "OK").

En parlant de serveurs, ils semblent au beau fixe, tout au moins en ce qui concerne mes clients GPU, SMP et Big Big. D'ailleurs, il m'a semblé intéressant d'avoir un fil de discussion particulier concernant tous les problèmes de communication avec les serveurs, tous clients confondus. Aussi, j'ai créé ce fil sur le forum de l'AF, en espérant que les forumeurs habituels joueront le jeu pour tenir informés tous les plieurs de passage (et il y en a pas mal) mais qui n'osent pas intervenir.

Ce qui n'est pas au beau fixe, par contre, ce sont entre autre mes cartes graphiques : deux nVidia 295GTX sont tombés malades... crise cardiaque. En effet, le deuxième coeur ne veut plus plier, sans faire un taux d'EUE successifs excessifs, jusque parfois arriver au "pausing 24 hours", et j'ai dû arrêter complètement ces cores défectueux, avant de prendre le temps d'effectuer les tests adéquats.

Une petite dernière pour ce lundi : j'ai reçu un mail me disant que le montant qui devait être prélevé sur mon compte bancaire pour mon internet Orange n'a pu être effectué et que je dois cliquer sur le lien mentionné. Pas de logo Orange, des fautes d'accentuation, la somme réclamée ne correspond pas du tout à celle avoisinant mon forfait, le lien ressemble à celui d'Orange mais ce n'est pas le bon... Non mais... je ne clique pas sur n'importe quoi, on n'est pas prêt de me harponner...

Et je ne peux pas boucler cette édition sans un petit clin d'oeil sympathique à tous ceux qui ont souffert de la tempête.